跳到正文
PharmaBuddy·· 2 天前AI 评分59

FDA 向 Janssen Raritan 慢病毒场地开出两项观察的 483,涉重复事件与超期 NCR

68 次重复与 19 份迟到——Janssen Raritan

AI 导读

FDA 对强生旗下 Janssen Raritan 慢病毒场地开出含两项观察项的 Form FDA 483。观察项涉及三年 68 次事件、最近一年超过 30 次,以及今年 19 份不符合项报告未按时建单、最晚超过 21 天。文章指出其中一项判据来自企业自身 SOP 时限,并讨论将 NCR 按风险分级、增加自动提醒与升级机制的整改思路。

正文

强生旗下那个慢病毒场地,被 FDA 开出了一份只有两项观察项的 483。但这两项的分量极重——三年出了 68 次事,最近一年超了 30 次;今年又有 19 份不符合项报告没按时建单,最晚的拖过 21 天。

检查官翻工单、对时间戳,把数字扒得清清楚楚。这根本不是偶发故障,而是体系压根没把重复发生的问题连起来看。

更扎心的是第二项。判据不是监管定的,是企业自己 SOP 里写的时限。结果自己定的规矩自己都没做到,这种事在回复里几乎没法辩解。

说白了,问题出在流程设计上。SOP 只给了一个死线,没按风险分级,一线只能按“谁催得紧”来处理。加上超期零成本,大家自然选择拖着。等 21 天才开调查,设备早复位了,记忆也模糊了,真正的根因根本查不出来。

整改不能光写漂亮话,得拿数据说话:68 次事件逐条回溯,19 份超期逐份复盘;把 NCR 改成按风险分级,加上自动提醒和升级机制。最后用连续半年的按时率、复发率来证明这套机制真管用。

来源:PharmaBuddy · mp.weixin.qq.com