跳到正文
GMP实战工坊· 猪耳草·· 3 小时前AI 评分44

缺陷屡教不改,一般可升主要、主要可升严重

AI 导读

新规明确缺陷等级按风险评定而非固定标签:前次问题重现、整改未闭环或已跨批次、多产线,一般缺陷可升为主要,主要可升为严重。首次偶发且偏差控制已启动、不影响放行的仍按低等级;数据造假或注射级辅料内毒素未验证即上市,首次发现即判严重。现场结论分三档:无严重问题且主要缺陷未动摇体系为符合要求,有主要缺陷须整改完成后定论,出现严重缺陷直接判不符合。

正文

不少辅料厂有个错觉:上次飞检给的一般缺陷,下次还是一般,补个报告就行。

按新规这根本行不通。缺陷等级是风险评定,不是固定标签。前次查过的问题又冒出来,整改没闭环,或者已经跨了批次、多产线,等级就能往上提一级。一般升主要,主要升严重。

不过也有例外。首次偶发、偏差控制已经启动、不影响放行的,照样按低等级算。但要是数据造假,或者注射级辅料的内毒素没验证就直接上市,第一次抓到也是严重缺陷。

现场结论就三档。没严重问题、主要缺陷没搞垮体系,算符合要求;有主要缺陷,得等整改完再定;一旦有严重缺陷,直接判不符合,没缓冲期。

说白了,上次查出的毛病这次必查。与其现场解释,不如把整改证据做踏实。

来源:GMP实战工坊 · mp.weixin.qq.com