PharmaBuddy·· 17 小时前AI 评分56
浙江医药新昌制药厂2015年FDA 483数据完整性缺陷案例回顾
藏在R&D文件夹里的色谱峰——一纸FDA 483与
AI 导读
2015年夏天FDA检查浙江医药新昌制药厂后出具483,指出未知大峰色谱数据被放进R&D文件夹、官方记录之外反复预检、检查期间倒签报告以及用U盘拷贝并删除原始电子文件等问题。次年警告信落地,2017年该厂万古霉素原料药出口大幅萎缩,此后在五个月后从零建了一座新工厂,把权限失守和数据搬运等问题写进新系统设计要求。文章认为数据完整性风险会随工具形式变化,并非一次可以过关的考试。
正文
2015年夏天,FDA检查员走进浙江医药新昌制药厂。四天后甩出一份483报告,核心就一件事:实验室里藏着“另一本账”。
分析师把显示未知大峰的色谱数据塞进“R&D文件夹”。官方记录之外反复预检,不合格的数据根本没机会露面。更绝的是,检查期间他们还在当场倒签、预签报告。电子数据靠U盘拷来拷去,拷完就把原始文件删了。
这事的杀伤力远超预期。次年警告信落地,虽然没下进口禁令,但海外客户直接被吓退。2017年,这家厂的万古霉素原料药出口大幅萎缩。没有一个客户愿意把注册申报押在一封未关闭的警告信上。
为了还这笔旧账,他们干脆在五个月后从零建了一座新工厂。把权限失守、U盘搬运这些坑,全写进了新系统的设计要求里。
十一年过去,行业确实进步了。单机工作站成了文物,审计追踪也成了标配。但只要“让数据好看”的压力还在,造假就不会绝迹。它只会换个马甲,从纸面倒签变成电子截图。
数据完整性从来不是一场可以过关的考试。
来源:PharmaBuddy · mp.weixin.qq.com