ISPE 博客主张按患者风险定 GxP 中 AI 验证深度
热点事件持续更新
ISPE 博客主张按患者风险定 GxP 中 AI 验证深度
2 篇报道1 个报道来源4 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
ISPE iSpeak 专家博客文章主张,GxP 中 AI 系统的验证深度应按模型出错对患者和产品质量的风险后果确定,而不是按算法复杂度。文章以两家企业的做法对比称,若模型未标记的结果仍经过实验室常规第二人复核,相关遗漏可由既有控制发现;并建议由流程负责人、数据科学家、QA 和验证负责人用一小时完成初始评估,把评估推理写入验证计划。 上述内容是文章提出的项目初期评估方法,讨论范围限于 GxP 中的 AI 项目,并非监管结论。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月30日 21:57
ISPE 博客分析 GxP 中 AI 项目首小时评估如何按患者风险确定验证深度报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月30日
- ISPE iSpeak 专家博客ISPE 博客分析 GxP 中 AI 项目首小时评估如何按患者风险确定验证深度
ISPE 博客文章主张,GxP 中 AI 系统的保证投入应按模型出错对患者和产品质量的影响来确定,而不是按算法复杂度。文章以两家企业的对比为例,指出若模型未标记的结果仍经过实验室常规第二人复核,遗漏可由既有控制兜住,并建议流程负责人、数据科学家、QA 和验证负责人用一小时完成初始评估、把推理写入验证计划。
- ISPE iSpeak 专家博客ISPE 博客谈 GxP 中 AI 项目首小时评估如何按风险后果界定验证范围
ISPE iSpeak 博客文章主张,GxP 中 AI 系统的验证深度应按对患者和产品质量的风险后果而非算法复杂度来定,并建议用四角色一小时的初评把最坏情况写入验证计划。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。